在线安全法案成为法律范围;它将真正使互联网成为更安全的地方？

　　围绕在线安全法案的辩论已经有一段时间了。经过六年的制作，截至2023年9月19日 ，英国议会在最后一分钟的修正案经过了最后一刻的立法
，为拟议的立法提供了最后的绿灯 。 　　超过300页的法案有望使“英国成为最安全的在线场所 ”，但它设法收集了从VPN服务和消息平台提供商到政客 ，公民社会
，行业专家和学术界的各个方面的批评
。评论员特别担心某些规定可能最终会扩大政府的监视和审查制度，遏制人们的隐私并在线破坏安全。 　　既然该法律即将实施 ，则公众将其视为对英国互联网用户的胜利或威胁的人分配 。实际上
，平衡似乎很大程度上倾向于那些表达自己的关注的人
。 　　你可能喜欢 　　“削弱加密会使欧洲安全变得更糟
”＆ndash;VPN行业对欧盟端到端加密后门的计划做出了反应 　　“一旦拥有数据，就必须合作”＆ndash;Windscribe首席执行官大声疾呼反对全球对无log VPN的威胁 　　Ofcom对英国科技公司的破解将对非法内容签发制裁 　　数字平台的新职责 　　随着该法案终于将其最后一个也是最后的阅读纳入议会 ，技术部长米歇尔·多兰（Michelle Donelan）称，对这项“改变游戏规则的立法 ”的立法“有望为英国人带来更美好的未来
，以确保非法的离线在线上是非法的在线网上。
” 　　它排除了社交媒体平台和数字服务的一系列新权力和义务，并认可了新的犯罪清单 ，包括网络闪烁和共享“ Deepfake”色情制品 。 　　现在
，数字平台具有保护儿童的“谨慎责任 ”，并防止他们获得有害和不适当的内容 ，同时执行年龄限制
。他们需要给用户选择过滤有害内容
，而父母则有权从科技公司获取有关其孩子的信息。平台还必须透明事先使用服务的所有风险 。 　　科技公司也负责从他们的平台上删除非法内容，从性虐待 ，极端性暴力和强制性行为
，非法移民，自我伤害 ，虐待动物和恐怖主义中。对非合规性的罚款包括罚款高达1800万英镑或全球年收入的10％
，以较大者的价格，甚至对公司所有者的徒刑时间
。 　　获得每日洞察力 ，灵感和收件箱中的交易 　　报名报名，以获取新闻
，评论，意见 ，顶尖的技术交易等等。与我联系我的新闻和其他品牌的新闻和要约
，代表我们值得信赖的合作伙伴或赞助人，或赞助您同意您同意条款 ，条件和隐私政策的信息
，并享年16岁 。 　　（图片来源：Shutterstock/Bloomicon） 　　该法案现在只是在等待皇家同意，这将成为正式法律
。之后 ，OFCOM将负责执行新规定。 　　该法律源于使互联网更安全的紧迫要求
，尤其是在14岁的莫莉·罗素（Molly Russell）死亡之后，由于她在Pinterest和Instagram中接触自我伤害的内容而引起了人们的兴趣 。竞选者还警告说 ，在这些数字空间背后
，儿童性虐待的增加，需要制止法律行动
。 　　这就是为什么英国的儿童慈善机构NSPCC对期待已久的新闻感到高兴的原因。 　　其首席执行官彼得·旺莱斯爵士（Peter Wanless）说：“我们已经与勇敢的幸存者 ，家庭，年轻人和议员一起进行了强烈的改变
，以确保立法为儿童提供更安全的在线世界 。
”“儿童可以从在线生活中受益匪浅
。科技公司现在可以抓住机会通过设计来拥抱安全。” 　　看我们的旅程！5年来，我们一直在为儿童和年轻人提供安全的在线世界 。多亏了你们中的许多人 ，我们现在有一个我们可以为之骄傲的#onlinesafetybill
。喜欢显示您的支持pic.twitter.com/ae9pbnflduseptember 21
，2023 　　但是，根据互联网自由倡导集团互联网社会的罗宾·威尔顿（Robin Wilton）的说法 ，情感案件并不是建立新立法的“安全或明智的基础 ”。 　　他说：“政府希望重点介绍个别案件是因为它们具有情感性
，并且分散了系统性的社会问题，而技术不是解决方案 。”“我也确信 ，对于每个人
，一个人都可以找到一个类似的幸存者故事，讲述某人的健康 ，安全甚至生活受到保护
，因为他们能够通过加密来私下交流。
” 　　威尔顿认为，该法案也未能在其前提的第二部分 ，即“使英国成为世界上建立和经营数字业务的最佳地点”
。他说，这些规定将通过Desgn使英国企业的情况更糟。 　　在法案范围内
，一些最后一刻的修正案包括所有提供数字服务的公司，无论其规模或达到多少人 。这意味着 ，如果认为该法案在影响约25,000家公司之前
，这些数字可能会大大增加
。 　　他说：“现在将有成千上万的人面临一个合规负担，我们不知道 ，但这肯定比政府的影响力评估所表明的要多。 ”“ OSB使英国成为建立和经营数字业务的昂贵场所
，并且成比例地，您的成本越高 。
” 　　英国用户会更安全吗？ 　　好吧 ，尽管Donelan
，Ofcom和儿童保护运动员对取得的成果持积极态度，但技术专家 ，数字权利团体
，甚至一些政客都不同意
。 　　主要的关注在于删除非法内容的责任，不仅在术语方面仍然很含糊 ，而且对未来不列颠夫人的言论自由的义务也很危险，因为评论员警告说
，在线审查水平的增加。 　　公开权利集团认为该法案是“夸张的立法混乱”，可能破坏英国许多人的言论自由 。他们特别关注将在社交媒体上施加的所谓先前约束 ，以他们的话说：“一种特别严厉的审查形式
，在出版前禁止内容
。法院不认为内容是非法的，这取决于科技公司。 ” 　　威尔顿在评论这一点时告诉Techradar：“我还没有听到一位部长解释说 ，如果可以窃听或审查的任何对话
，公民是如何更安全的 。这在数字世界面前并非如此，当时我们的生活并非如此
。 　　在年龄验证控制方面 ，还有一些问题
，这些问题为用户带来了一系列隐私风险，无论其年龄如何。根据电子自由基金会的专家的说法 ，这项规定并不是简单地保护孩子
，不可避免地“导致成年人失去私人演讲的权利和匿名演讲，这有时是必要的 。
” 　　而且 ，虽然目前从侧扫球中保存了加密的消息，但对于隐私战士来说
，这只是一个半胜利，因为政府仍致力于这样做 ，而这将是“在技术上可行的”。而且
，考虑到目前在这方面通过议会推动的其他有争议的规定，在线安全法案可能只是英国监视州冰山的尖端
。 　　在线安全法案成为法律的一周中 ，英国政府又发动了对加密的又一次攻击 - 在线安全通信的基础
，包括children..https：//t.co/uih2frsjf7#onlinesafetybill＃e2ee 　　总而言之，在线安全法案经历了一段漫长的旅程 ，这是希望
，承诺，争议和漫长的辩论。这意味着它的巨大范围和应用是在此过程中的塑造 ，尤其是专家和公民社会的持续努力
，以“至少对早期版本的略有改进 ”进行了推文 。 　　第13条试图执行“法律但有害内容
”的概念，因此在网上或离线上说些“伤害感受”的刑事犯罪也是如此
。此外 ，该法案的重点现在从“家长式提供者 ”转变为“授权用户
”。 　　尽管受到了这些更改的欢迎，但包括质子
，信号和元包括在内的加密通信服务背后的公司仍然证实了他们的誓言，以辞去英国的辞职 ，如果他们的选择在保护用户的隐私或遵守新法律之间 。 　　在这一点上
，塔图纳托省的联合创始人马蒂亚斯·普法（Matthias Pfau）告诉泰克拉德（Techradar）：“作为自由战士，我们宁愿抗击法庭上的在线安全法案 ，而不是用我们的内置加密来纠缠我们的内置加密
，该加密保护了世界各地数百万用户的数据
。我们在中国或伊朗并没有阻止tutanota的访问权，我们就不会访问tutanota ，而且我们不这样做。”