数十年的研究表明，极热的时间与 内战和个人暴力 。尽管发现了这一发现 ，但关于热量和暴力的原因仍存在争议 。热量引起了一系列级联的问题 ，例如作物衰竭，导致内乱吗？还是热量直接影响人类决策？
一项新的研究表明 ，热量可能会使某些人更具侵略性 ，但只有当他们已经感到边缘化时。但是，在大多数情况下 ，热量不会直接影响人们的决策 。
加利福尼亚大学伯克利分校的博士生罗伯特·皮克曼斯（Robert Pickmans）说：“鉴于世界各地发生气候变化以及温度变化 ，我们认为这是一项重要的询问 。 ”
这些发现已由国家经济研究局发布 作为工作文件。Pickmans说，使用小型和有限的样本量进行了许多有关热量心理影响的研究 。在新的研究中 ，该小组招募了来自加利福尼亚伯克利的约900名参与者 ，并从肯尼亚内罗毕招募了1,000名参与者 。志愿者被带到了71.6度 - 法尼海特（22摄氏度）的房间或86 F（30 C）的房间，并通过一系列决策和认知测试进行了标准的电池。然后，研究人员比较了个人在凉爽和热门房间中的表现 。
第一个发现是 ，在大多数情况下 ，没有很多差异 。热门房间里的人们抱怨睡着了，但他们的决策能力并没有滑落。
Pickmans告诉Live Science：“看起来有一定程度的韧性。 ”
但是 ，在一项任务中有一个有趣的结果 ，被称为“破坏之乐”任务 。在此测试中，参与者有机会删除其他参与者的一些储蓄 。这样做没有重大利益或风险；他们没有获得任何货币奖励 ，但是其他参与者也不知道这个人选择擦除多少。因此 ，皮克曼斯说，任务是侵略的标准衡量标准 。
Heat并没有影响人们在伯克利玩“破坏之乐 ”游戏的方式 ，但是在内罗毕 ，较热的房间的参与者更加无情 。经过进一步的调查，研究人员发现 ，这种影响是由参与者驱动的 ，这些参与者是在当时在肯尼亚的日常生活中充满争议的选举中被边缘化的族裔群体。
皮克曼斯说：“我们认为这很有趣，尤其是考虑到气候文献记录了温度和政治暴力的关联 。 ”但是他警告说，结果应被视为探索性 ，因为研究人员并没有从事研究族裔之间的差异 。
Pickmans说 ，对进一步的研究也开放，这是高于86 F的温度是否会对人的思想或行为产生更多影响。他和他的同事们一直在伯克利进行后续研究 ，以使人们在86 f房间里更长＆mdash;两个小时而不是一个 。Pickmans说 ，到目前为止，他们还没有看到巨大的能力侵蚀 ，尽管人们确实以某些推理和推翻肠道冲动表现出了一些下降 。
研究结果表明 ，试图预测气候变化影响的研究人员应集中于气候如何影响资源可用性等事物，而不是影响人们的行为。
