最近几十年来最令人震惊的科学发现之一是物理学似乎一生都经过微调。这意味着，为了使生命成为可能，物理学的某些数字必须属于一定的一定范围内。
具有最困惑的物理学家的微调的例子之一是暗能量的强度 ，这是宇宙加速扩张的力量 。如果这种力量只是更强大的 ，那么物质就无法团结起来 。没有两个粒子会合并，这意味着没有恒星 ，行星或任何形式的结构复杂性 ，因此没有生命。
如果该力明显弱，则不会抵消重力 。这意味着宇宙将在第一个分裂秒内倒塌 。再次意味着没有星星 ，行星或生命。为了允许生命的可能性 ，必须像Goldilocks的粥“恰到好处”的黑能量一样 。
这只是一个例子，还有许多其他例子 。
物理微调的最流行的解释是 ，我们生活在一个多元宇宙中的一个宇宙中。如果足够多的人购买彩票 ，就很可能有人会有合适的数字来获胜 。同样，如果有足够的宇宙 ，物理学数字不同 ，那么某些宇宙可能会拥有适当的终身数字 。
很长一段时间以来，这在我看来是微调最合理的解释。但是，概率数学的专家已将从微调到多元宇宙的推论确定为谬误的推理＆mdash;我在新书中探索的东西 ，为什么？宇宙的目的 。具体而言 ，指控是多元宇宙理论家提出所谓的倒数赌徒的谬论 。
假设贝蒂（Betty）是一个晚上唯一在当地宾果游戏厅（Bingo Hall）玩的人，而幸运的是 ，她的所有数字都在第一分钟出现。贝蒂自言自语：“哇 ，今晚在其他宾果游戏大厅里一定有很多人在其他宾果游戏中玩宾果游戏！ ”她的理由是：如果全国各地都有很多人在比赛，那么人们会在第一分钟内得到所有数字 ，这并不是不可能的。
但这是反赌徒谬论的一个实例 。不管有多少人在整个土地上的其他宾果游戏大厅里玩过 ，概率理论都说，贝蒂本人不可能拥有如此运气 。
就像玩骰子一样。如果我们连续获得几个六分之一 ，我们错误地认为在接下来的几罚中我们不太可能获得六分之一 。而且 ，如果我们有一段时间没有任何六分之一，我们错误地认为过去一定有六分之一的负载 。但实际上 ，每个投掷的概率是获得特定数字的六分之一。
多元宇宙理论家犯了同样的谬论 。他们认为：“哇 ，我们的宇宙拥有适当的人生数字是多么不可能；还有许多其他宇宙的数字错误！ ”但这就像贝蒂（Betty）以为她可以用其他人在玩宾果游戏的人来解释自己的运气 。当创建这个特定的宇宙时，就像在掷骰中一样，它仍然具有获得正确数字的特定机会。
在这一点上 ，多元宇宙理论家带来了“人类原则”＆mdash;这是因为我们的存在 ，所以我们无法观察到一个与生活不相容的宇宙 。但这并不意味着没有这样的其他宇宙 。
假设有一个藏在宾果游戏大厅后部的狙击手，等待枪击贝蒂的那一刻不在她的宾果卡上。现在 ，情况类似于现实世界的微调：贝蒂不可能观察到除正确的胜利数字以外的任何其他事情 ，就像我们无法观察到一个终身数字错误的宇宙一样 。
即便如此，贝蒂推断许多人在玩宾果游戏还是错误的 。同样 ，多元宇宙理论家从微调到许多宇宙是错误的。
不过有多元宇宙的科学证据吗？是 ，否。在我的书中，我探讨了倒数赌徒的谬论与多元宇宙的科学案例之间的联系 ，这是以前没有完成的 。
通货膨胀的科学理论＆mdash;早期的宇宙大小巨大的想法；支持多元宇宙 。如果通货膨胀一次可以发生一次 ，那么它很可能会在空间的不同领域发生。创造自己的宇宙 。尽管这可能给我们提供某种多元宇宙的暂定证据，但没有证据表明不同宇宙的本地物理学数量不同 。
多元宇宙解释失败的原因有更深的原因。概率推理受称为总证据要求的原则 ，该原则使我们有义务与最具体的证据一起工作 。
在微调方面 ，相信多元宇宙的人们最具体的证据不仅是 一个 宇宙是微调的，但是 这 宇宙是微调的 。如果我们认为宇宙的常数是由概率过程构成的，＆mdash;如Multiverse的解释所暗示＆mdash;那么 ，这个特定的宇宙与数百万中的其他宇宙相反 ，这是非常不可能的。一旦我们正确提出了证据，该理论就无法解释它。
传统的科学智慧是 ，这些数字一直从大爆炸中固定 。如果这是正确的 ，那么我们将面临选择 。我们的宇宙碰巧拥有正确的数字是令人难以置信的fluke。或数字之所以如此，是因为自然是通过某种看不见的 ，内置的原则以某种方式驱动或指示来发展复杂性和生命的 。我认为 ，第一种选择太不可能认真对待 。我的书介绍了第二种选择的理论＆mdash;宇宙目的＆mdash;并讨论了它对人类意义和目的的影响。
这不是我们期望科学的方式 。就像在16世纪，我们第一次开始获得我们不在宇宙中心的证据时 。许多人发现很难接受他们及其习惯不再解释数据的现实情况。
我相信我们现在处于相同的情况下进行微调 。有一天 ，我们可能会惊讶于我们忽略了这么长时间的忽略 ，而在朴素的视线中却忽略了 。宇宙有利于生命的存在。
这篇编辑的文章从 对话 在创意共享许可下 。阅读 原始文章 。
