皮尔当人（Piltdown Man）这是古人类学史上一个著名的乌龙事件，其实，更确切的说，这是一个著名的大骗局，曾经轰动一时。首先简单介绍下背景，这个事情发生在1912年，那一年其实有很多大事情，比如民国成立，比如泰坦尼克号事件。而对于生物学呢？大概是一个青黄不接的时候。一方面，老一辈进化论如达尔文已经去世了、华莱士也危在旦夕；另一方面，分子生物学尚未诞生，还需要等个几十年。而这个时候，占据生物学主流的还是化石派，包括在舆论界、社会上，大家认为，既然说“人是猴子进化来的”，那么，我们为什么没找到从猴子到人的过渡化石？这也就是所谓的“人类进化缺失的一环”。这个时候，你要是能够找到这缺失的一环，那么你将弥补了进化论在人类进化上的一个重要缺失，从而完成无数人几十年都没完成的事情。面对着无数的光环和利益，很多人蠢蠢欲动。而这个时候，一个业余考古学家查尔斯·道森（Charles Dawson）出现了。
（ps：大家记得不，Titanic里Jack 也是姓Dawson）。（ps：大家记得不，Titanic里Jack 也是姓Dawson）。查尔斯·道森宣称自己在英国东萨塞克斯郡尤克菲城（Uckfield）附近的村庄皮尔当发现了这缺失的一环，一个早期人类的化石。这个化石的特征就是：他拥有一颗现代人的颅骨和猿猴的下颚骨。这个发现震惊了考古学界，因为这个发现十分符合当时人类对进化论缺失的看法，即存在人猿过渡物种。他们这一发现事实上也得到了大英博物馆地理学部门主管伍德沃（Woodward）的背书，他专门跟谁道森前往皮尔当进行发掘，然后寻找到了更多的颅骨和下颚骨碎片，并进行了碎片重建，结果显示的确如道森发现一样，上半部分类似于现代人，但是枕骨和脑容量有区别（脑容量小），而下半部分，也就是牙齿和黑猩猩差不多。的确符合大家对缺失一环的想象。（1915年约翰?库克的描绘画作。（由左至右）后排：F·O·巴洛、G·艾略特·史密斯、查尔斯·道森、亚瑟·史密斯·伍德沃。前排: A·S·安德伍德、亚瑟·凯斯、威廉·普兰·派克拉夫特以及瑞·兰卡斯特爵士.）（1915年约翰?库克的描绘画作。（由左至右）后排：F·O·巴洛、G·艾略特·史密斯、查尔斯·道森、亚瑟·史密斯·伍德沃。前排: A·S·安德伍德、亚瑟·凯斯、威廉·普兰·派克拉夫特以及瑞·兰卡斯特爵士.）这个发现取得了极大的轰动，wiki上列出的论文就有不少。Woodward, A. Smith (1913). "Note on the Piltdown Man (Eoanthropus Dawsoni)". The Geological Magazine. 10 (10): 433. Keith, A. (1914) "The Significance of the Skull at Piltdown", Bedrock 2 435:453.Miller, Gerrit S. (November 24, 1915), "The Jaw of the Piltdown Man", Smithsonian Miscellaneous Collections, 65 (12): 1The Piltdown Man Discovery, Nature, July 30, 1938而且1938年，亚瑟·凯斯爵士还专门在修了一座纪念碑，用以标示查尔斯·道森发现皮尔当人的地点。碑文是：碑文是：Here in the old river gravel Mr Charles Dawson, FSA found the fossil skull of Piltdown Man, 1912–1913, The discovery was described by Mr Charles Dawson and Sir Arthur Smith Woodward, Quarterly Journal of the Geological Society, 1913–15.（在这古河床砂地上，查尔斯·道森先生，FSA发现皮尔当人的颅骨化石，此于1912年至1913年之间，这发现由查尔斯·道森先生与亚瑟·史密斯·伍德沃爵士于1913年至15年间于皇家地理协会季刊上发表。）然而对于皮尔当人的质疑一直没有停下来事实上，早在1915年，G.S. Miller就质疑过他们的复原过程不合理之处。
而随着古人类化石越来越多的发现，科学家也开始质疑这种发现，当然，在没有绝对的证据之前，很难否定这种发现，所以很多科学家给出的结论是：这个皮尔当人应该是人类进化史上的一朵奇葩。最终，1953年，时代周刊发表了一份报告，他们收集了各方证据，最后证明这个化石其实就是一个伪造的东西。事实上，这个化石是由三个独立物种组成，包括一个中古人类（medieval age）的颅骨、一只五百年前红毛猩猩（orangutan）下颚，以及黑猩猩（chimpanzee）的牙三部分组成的。为了让这个化石显得逼真，他们还专门用铁锈法与铬酸侵蚀来使其显得更加的古老。整个造假过程中，他们还专门的处理了牙齿，比如为了避免下颚和颅骨结合不严的问题，他们直接敲掉了下颚骨的尾部，而为了让牙齿更加真实，他们还用锉刀把牙给修理了一下。目前学术界对这个发现的看法是1，这是一个标准的造假2，这个造假和当时的民族主义/种族主义离不开，尤其是当时欧洲人急需想证明最早的人出现在欧亚大陆，而日不落帝国对于第一位英国人出现的渴求也加剧了这种发现（这话是歪果银说的）。事实上，老欧洲的骄傲一直存在，他们还一直认为自己是尼安德特人后裔，直到被分子人类学拍成了渣渣。说明：1，猴子和猿是有区别的，同样智人和能人、直立人这些概念也是有区分的，但是对于大部分人看来，其实差不多，本文作为科普，所以就不细说这些区分了。2，进化论缺失一环的说法：有很多种看法，哺乳类到猿的缺失？猿猴分离的缺失？人猿分离的缺失？还是根本就不缺失？各种说法都有。反正我们现代分子人类学，基本不依赖于化石，而是以DNA为出发点，比如古人类DNA等等来证明人猿分离的时间。
分享科学，分享世界！
本文来自作者[诗筠]投稿，不代表鸡脖创新立场，如若转载，请注明出处：https://jcjybjb.com/jb/6717.html
评论列表（4条）
我是鸡脖创新的签约作者“诗筠”！
希望本篇文章《历史上有哪些著名的考古文物乌龙事件》能对你有所帮助！
本站[鸡脖创新]内容主要涵盖：生活百科,小常识,生活小窍门,知识分享
本文概览：皮尔当人（Piltdown Man）这是古人类学史上一个著名的乌龙事件，其实，更确切的说，这是一个著名的大骗局，曾经轰动一时。首先简单介绍下背景，这个事情发生在1912年，那一...