英特尔和VLSI多年来因涉嫌侵犯专利而彼此相处。在大多数情况下 ，VLSI似乎会努力 ，英特尔将被迫赔偿数十亿美元的赔偿，但潮流似乎在英特尔受到支持 。
VLSI拥有许多专利 ，尽管最值得注意的是对于IT和Intel之间的一项重大持续的法律纠纷 ，但两项专利却是7,523,373和7,725,759；前者的标题为“最小内存操作电压技术 ”，而后者“在电子设备中管理时钟速度的系统和方法 ” 。据称它们与英特尔现代处理器的运营有关。
早在'21年3月 ，VLSI因侵犯这两项专利而赢得了德克萨斯州英特尔的法庭案件 ，陪审团决定以其烦恼授予VLSI巨额21.8亿美元 。为了通过专利赔偿损失，该专利在759年的损害赔偿为6.75亿美元，而373年的损害赔偿为1.59美元 。
从那以后 ，英特尔的律师就一直在与案件的牙齿和指甲作斗争 ，以推翻判决，而不是支付巨额费用。
2021年9月 ，英特尔试图在陪审员的Facebook职位上驳回此案 ，声称不当行为被否认 。然后在2021年12月，英特尔试图强迫法官推翻判决并开始新的审判 ，但再次被拒绝 。
一年后 ，即2022年12月，英特尔和弗尔西决定停止另一项专利纠纷 ，这次是在特拉华州。这考虑了五项专利 ，并要求赔偿高达$ 4.1B，但据报道 ，任何一方都付出了付款以结束争议 ，这意味着它必须成为双方都不值得战斗的僵局。
上图：在VLSI，英特尔和相关方之间的起诉，反击和决策的一般时间表 。
然而 ，在此之前的一个月前 ，在2022年11月，英特尔在法庭案件中又付出了另外9.48亿美元的款项 ，该案件在与2021年3月的案件中 ，在德克萨斯州法院案件中，由于另一项筹码专利（7,606,983）损失了对VLSI的损失 ，该专利由Alan Alan D. Albright法官主持 。英特尔至少在2021年4月在同一法院赢得了对VLSI的案件 ，这节省了英特尔数十亿美元，所以这并不是所有的不好。
英特尔随后认为 ，它可能最终发现了一直在寻找的原始德克萨斯州诉讼的杀戮打击：通过美国专利商标局的审判和上诉委员会（PTAB）向VLSI的专利提出上诉 。但是 ，las，由于德克萨斯州公司之间的法律纠纷 ，它被拒绝了 。
然后 ，英特尔试图向由于持续的法律纠纷而阻止其上诉的规则提出请愿书，但这也被拒绝了。
这是有点荒谬的地方，如果不是令人难以置信的密集 ，专利法也没有什么 ，但是英特尔被允许加入两份针对其他公司提交的VLSI专利的单独请愿：Opensky Industries和专利质量Assurance LLC（PQA） 。
Opensky Industries和PQA（完全未知）被允许使用PTAB对VLSI提出模仿上诉 。PTO主管Kathi Vidal在这里变得更加多汁，最终裁定Opensky和PQA都滥用了PTAB审查过程 ，以试图从英特尔和VLSI中汲取资金。
"On October 4, 2022, I issued a Director review decision determining that Petitioner OpenSky Industries, LLC (“OpenSky”) abused the inter partes review (“IPR ”) process by filing an IPR in an attempt to extract payment from Patent Owner VLSI Technology LLC (“VLSI ”) and joined Petitioner Intel Corporation (“Intel”), and expressing a willingness to abuse the process in order to extract the付款 ， ”维达尔在董事评论[PDF]中说 。
PQA也提出了非常相似的评论 。
维达尔最终从诉讼中删除了这两者 ，但声称英特尔没有任何作用 高架英特尔站立。
“我通过排除Opensky积极参与基础程序，并暂时提升了英特尔（Intel＆ndash;） ，他们批准了Opensky ，他们在我们的规则自2012年以来就允许的一个月后的规则在我们的规则允许的一个月后加入了提起的请愿书，并且没有时间损害的人; dydash；
因此 ，英特尔最终对VLSI提出了两次上诉 ，以前曾被拒绝，现在正对这两者进行了领导 。VLSI对这种情况并不满意，但是它的异议从来没有发生在任何地方 。Opensky和PQA最终都重新加入了他们的请愿书。
而且 ，它奏效了。
上个月 ，美国专利商标局的审判和上诉委员会裁定赞成英特尔和奥普斯基的上诉，使VLSI的专利'759无效 ，实际上使6.75亿美元的英特尔欠VLSI违反了侵权 。
然后 ，本周早些时候，美国专利办公室法庭裁定英特尔和专利质量保证的青睐和无效的专利'373 ，有效地取消了较大的$ 1.5B总和 。
英特尔在给彭博法律的一份声明中说：“ VLSI是一家外壳公司 ，滥用我们的专利制度，从美国制造商和创新者英特尔（Intel）提取数十亿美元。 ”
VLSI并不是2021年3月诉讼的两项专利的原始所有者 ，但由于公司收购和衍生公司的漫长连锁店 ，它最终拿到了他们的手头，并与英特尔一起选择了骨头 。最初这些专利归Sigmatel Inc拥有 ，但最终落在了Philips的NXP半导体手中 。VLSI曾经是早期手臂芯片的主要制造商 ，但如今，这仅仅是由NXP和软银拥有的私募股权公司Fortress Investment Group组成的专利公司。
英特尔的律师威尔默哈尔（Wilmerhale）的威廉·李（William Lee）说，VLSI不生产或出售任何产品 ，并且它不再有任何收入来源 ，而超出了此诉讼，因此英特尔的律师威廉·李（Wilmerhale）说 ，此案首次亮相时 ，英特尔的律师威廉·李（William Lee）说 。
李在2021年说：“ [VLSI]从没有使用过10年的货架上获得了两项专利，并说 ，'我们想要20亿美元 。”
重要的是要知道的是 ，在所有这些事情发生之前，英特尔和苹果都联合起来 ，试图以反托拉斯指控的方式起诉其运营方式和对公司使用专利的方式。但是案件无处可去 。
就目前而言 ，英特尔在通过VLSI与Fortrest的巨大怨恨之一中占上风 。但是多长时间？彭博法律报道说，律师已经期望此案向美国联邦巡回赛上诉法院 ，这意味着制定中的另一个漫长的法律程序。
哦 ，VLSI也在加利福尼亚起诉英特尔 。该试验定于明年开始 。
