我们只有2023年的一半 ，感觉就像是外星人的一年 。
2月 ，乔·拜登（Joe Biden）总统下令击落三个身份不明的空中现象＆ndash;NASA和不明飞行物的标题 。然后，所谓的不明飞行物的海军飞行员泄露了镜头 ，然后是举报人的新闻报道 ，报道了美国政府可能掩盖不明飞行物研究的消息。最近，6月份发表的独立分析表明 ，美国政府秘密机构可能已经收集了不明飞行物 。
如果出现了外星生命的任何实际证据 ，无论是从举报人的证词或接受掩盖的情况下，人类都会面临历史性的范式转变 。
作为一个土著研究工作组的成员 ，他们被要求将我们的纪律专业知识借给了与伯克利SETI研究中心相关的研讨会 ，我们研究了数百年的文化接触及其来自全球的成果。我们针对澳大利亚，新西兰，非洲和整个美洲的跨学科研究的研讨会的合作准备 。
在最终形式中 ，我们的小组陈述说明了对倾听外星人生活的道德以及对定义“智力 ”和“生命 ”的范围的伦理学的各种观点的需求 。根据我们的发现 ，我们将首先接触较少的事件视为已经开始的漫长过程。
谁是为与外星人生活做准备的“负责人”的问题立即想到 。社区＆ndash;以及他们的解释性镜头＆ndash;最有可能参与任何接触情况的情况是军事，公司和科学 。
通过赋予美国人从太空旅游和行星资源提取的合法利润 ，2015年的《商业太空推出竞争力法》可能意味着公司将是第一个找到外星社会迹象的公司。否则 ，尽管发现身份不明的空中现象通常是军事问题，而NASA则领导着从地球发送信息 ，围绕外星交流和证据的大多数活动都落到了一个名为SETI的计划 ，或者寻找外星智能。
SETI是科学家的集合，其中包括各种研究努力 ，包括突破性的聆听 ，该聆听会听取设计技术的“技术签名 ”或污染物（如污染物）的聆听 。
SETI调查人员几乎总是STEM＆ndash;科学，技术 ，工程和数学＆ndash;学者 。在社会科学和人文科学领域 ，很少有机会为接触的概念和准备工作做出贡献。
在一项有前途的纪律包容法中，伯克利SETI研究中心于2018年邀请了工作组＆ndash;包括我们的土著研究工作组＆ndash;从外部的茎场到制作观点论文，供SETI科学家考虑 。
Breaknoge not distie noce noce not disti和seti and seti and of seti and of seti and of seti and of to透明性的当前道德陈述超出了对透明度的承诺 。我们的工作组并不是第一个提出这个问题的人。尽管SETI研究所和某些研究中心在活动节目中包括道德规范 ，但询问NASA和SETI的答案以及他们“遵循潜在的首次接触场景 ”的道德准则似乎很重要 。
seti＆rsquo of toest-tetection hub＆ndash;Seti＆rsquo的另一个罕见例外是词干中心主义＆ndash;似乎最有可能发展一系列接触方案 。想象的可能的情况包括查找ET工件 ，检测数千光年的信号，处理语言不相容性 ，在空间或其他行星中找到微生物生物以及对其物种或我们的物种的生物污染。无论是美国政府还是军事负责人都会注意这些情况是另一回事 。
SETI-COPRIADIAD学者倾向于保证批评者认为那些聆听技术签名的人的意图是仁慈的 ，因为“简单地倾听会带来什么伤害？”SETI Research的主席吉尔·塔特（Jill Tarter）捍卫了聆听，因为任何ET文明都会将我们的听力技术视为不成熟或基础 。
但是 ，我们的工作组借鉴了殖民地接触的历史 ，以表明认为整个文明相对先进或聪明的危险。例如，当克里斯托弗·哥伦布（Christopher Columbus）和其他欧洲探险家来到美洲时 ，这些关系是由先入为主的观念所塑造的 ，即“印第安人 ”由于缺乏写作而不太先进 。这导致了美国数十年来的土著奴役 。
工作组声明还建议 ，聆听的行为本身已经在“联系阶段 ”之内。像殖民主义本身一样，最好将接触视为一系列始于计划而不是单一事件的事件 。看到这种方式，没有允许另一种形式的监视 ，不可能听取聆听吗？在我们的工作组中 ，专心但不加选择地听似乎是一种窃听 。
似乎是矛盾的是，我们在不允许的情况下倾听他们的聆听 ，同时积极努力阻止其他国家聆听某些美国沟通 ，这似乎是矛盾的。如果最初认为人类是不尊重或粗心的，那么ET接触更有可能导致他们对我们的殖民化 。
在整个西方定植的历史中 ，即使在少数情况下 ，接触者的接触也导致了残酷的暴力，大流行 ，奴役和种族灭绝 。
詹姆斯·库克（James Cook）的1768年在HMS努力上的航行是由皇家学会发起的。这个享有声望的英国学术学会指控他通过测量塔希提蒂（Tahiti）的太阳穿过太阳的可见运动来计算地球与太阳之间的太阳距离 。该社会严格禁止他任何殖民订婚 。
尽管他实现了科学目标 ，但库克还收到了王室地图的命令，并在返回航行中索取了尽可能多的领土。库克（Cook＆rsquo）的行动在大洋洲（Oceiaia）进行了大规模的殖民化和土著剥夺 ，包括澳大利亚和新西兰的暴力征服 。
皇家学会为库克提供了“主要指令”，即没有造成任何伤害 ，并仅进行大致受益于人类的研究 。但是 ，探险家很少与他们的资助者独立，他们的探索反映了他们时代的政治背景。
当学者们对殖民主义的研究道德和历史都达到了研究时 ，我们在工作组的声明中写了有关库克的文章 ，以展示为什么SETI可能希望明确地将其意图与公司，军事和政府的意图解散 。
库克（Cook＆rsquo）的航行和塞蒂（Seti）都有巨大的时光和空间分开 ，具有关键品质 ，包括他们对所有人类服务的天体科学的吸引力 。他们还在道德协议和成功的长期影响之间具有不匹配。
公共ET信息的最初多米诺骨牌，或恢复的尸体或船只可能会发起级联的事件 ，包括军事行动 ，公司资源挖掘，甚至是地缘政治重组 。地球上帝国主义和殖民主义的历史表明 ，并不是每个人都从殖民化中受益 。没有人能确定与外星人的互动会如何进行 ，尽管最好考虑到地球上的警告性故事，而不是较早的历史。
本文从 对话 在创意共享许可下 。阅读 原始文章 。
