元欧盟免费订阅：＂富人的隐私＂

　　启动不到一个月后
，Meta对欧洲用户的无广告订阅面临其在欧盟的第一个隐私问题
。 　　总部位于奥地利的数字权利集团NOYB（身材著名为NOYB）于2023年11月28日向该国数据保护局投诉，警告说 ，这种模式将使隐私权成为“富人”的独家权利。 　　该组织现在敦促奥地利隐私保护机构启动该程序
，以停止其认为是“非法处理 ” 。 　　你可能喜欢 　　接受全部或半身：曲奇墙如何创建两层互联网 　　“一旦拥有数据，就必须合作
”＆ndash;Windscribe首席执行官大声疾呼反对全球对无log VPN的威胁 　　“削弱加密会使欧洲安全变得更糟”＆ndash;VPN行业对欧盟端到端加密后门的计划做出了反应 　　Facebook和Instagram的昂贵无广告计划 　　欧盟 ，EEA和瑞士的Facebook和Instagram用户在11月初正式推出
，现在可以通过支付订阅费来退出两个平台上的所有广告，这并不便宜
。 　　用户必须年满18岁才能注册。他们可以在便宜的桌面计划之间进行选择 ，每月费用为9.99
，或其智能手机每月12.99的智能手机 。直到2024年3月1日，该费用将涵盖用户帐户中心中的所有链接配置文件
。之后 ，将应用台式机上的6份补充剂
，并在iOS/Android上进行8欧元。面对现实吧，这并不是每个关心隐私的人真正负担得起的东西 。 　　Meta在其官方公告中将新的订阅模型描述为平衡“欧洲监管机构的要求 ，同时为用户提供选择并允许Meta继续为欧盟，EEA
，EEA和瑞士的所有人提供服务
。 ”但是，根据Noyb的说法 ，任何人都可以访问数据隐私
，无论其银行帐户如何。 　　由Meta＆ndash追踪为个性化广告；或每年支付251.88支付基本数据保护权-NOYB向META提出了针对META的新GDPR投诉，“付费或还可以
” 　　Noyb董事长Max Schrems说：“通常所有人都可以使用基本权利 。如果必须付款250欧元 ，仍有多少人行使投票权？有时候有时候
，基本权利是为富人保留的
。梅塔似乎想带我们回来超过一百年。” 　　获得每日洞察力，灵感和收件箱中的交易 　　报名报名 ，以获取新闻
，评论，意见 ，顶尖的技术交易等等 。与我联系我的新闻和其他品牌的新闻和要约
，代表我们值得信赖的合作伙伴或赞助人，或赞助您同意您同意条款 ，条件和隐私政策的信息，并享年16岁。 　　试图规避隐私法？ 　　Meta无广告计划的高价并不是唯一困扰数字权利集团的唯一原因
。倡导者还认为
，梅塔再次试图绕开其保护用户法律规定的用户数据的义务。 　　Noyb的数据保护律师Felix Mikolasch解释说：“欧盟法律要求同意是用户的真正自由意志 。 ”“与该法律相反，如果有人敢于行使其基本数据保护权 ，Meta每年收取最高250的'隐私费'
。
” 　　Mikolasch尤其是指GDPR规则
，为此，所有在线服务都必须让任何用户从在线跟踪和个性化广告中退出 ，而无需为此付费。工会最近还针对大型科技公司提出了新的新义务 。根据《数字服务法》（DSA）
，梅塔（Meta），蒂克托克（Tiktok） ，Twitter
，Google和微软（Microsoft）之类的产品被禁止进行某些操纵性广告实践以及其他规则
。 　　当您认为社交媒体巨头不愿与欧盟当局陷入困境时，事情变得更加险恶。一月份 ，Meta因其广告和数据处理做法而被罚款3.9亿
，这是由2018年Noyb的投诉确切发起的法律程序 。然后，创纪录的13亿美元罚款额为5月 ，因为将欧盟用户的数据非法传输到美国
。 　　正是在这种氛围下，诺伊布的隐私提倡将META的无广告订阅模式视为绕过欧盟隐私法的另一种尝试。 　　（图片来源：Shutterstock/Bloomicon） 　　如果所有这些还不够
，Noyb也担心Meta的决定可能会设定一个危险的先例，这可能会在行业内造成多米诺骨牌效应 。实际上 ，TechCrunch报道说
，隐私的tiktok已经确认正在美国境外测试无广告订阅
。 　　考虑到Google的说法，普通人在手机上安装了大约35个应用程序 ，在线隐私可能很快成为一种非常昂贵的商品
，只有一小部分人口才能负担得起。 　　Schrems说：“超过20％的欧盟人口已经处于贫困的风险 。对于申诉人，对于我们的案件 ，与其他许多人一样
，付费或还可以的“系统”意味着要支付租金或拥有隐私。 ” 　　所有这些意味着大多数人将不得不放弃隐私权，尽管2019年进行了一项调查表明 ，只有3至10％的用户实际上同意他们的个人数据用于目标广告
。这种所谓的“付款或确定
”系统与GDPR和许多其他数据保护法倡导的“自由授予的”隐私权利发生了严重冲突。 　　Scherms说：“当3％的人真正想游泳
，但是99.9％的人最终落入水中时，每个孩子都知道这不是一个“免费 ”选择 。它既不聪明 ，也不是法律上的＆rsquo＆rsquo，只是可怜的是
，Meta继续忽略EU Law
。”