PICO 4 Ultra vs Meta Quest 3：最好的中端VR头戴式之战

　　元任务3 　　$ 499.99的Meta $ 529在亚马逊 　　Meta Quest 3目前是Meta的最佳VR耳机，最明显的强度是通过Horizo​​n OS的软件支持 。这并不是说硬件可以通过良好的全彩色传球和一个Snapdragon 2 Gen 2 Gen 2芯片组来嗅到脑海 ，该芯片可以应对您对其施加的XR挑战
。这也是两个耳机的便宜。 　　比Quest 2改进的混合真人秀套件比Questno Tracking Tracking The Design好
，但尚不完美 　　Pico 4 Ultra 　　检查亚马逊 　　Pico 4 Ultra以更好的规格（以更高的价格）出现了，并且您在任务中找不到的某些功能 ，例如其运动跟踪器附加组件
，非常适合完全沉浸式VR游戏 。不幸的是，硬件在某种程度上被其软件放下了 ，但这并不意味着您应该立即无视此PICO耳机
。 　　ProsMotion Tracker配件为价格模拟和IntuitiveConsoftware提供的脚部跟踪规格支持BoxBeast功能中缺少硅面部界面缺乏主要的silicon面部界面是付费附加组件 　　PICO 4 Ultra VR耳机终于在这里
，并且准备好在中端独立VR耳机空间中使用Meta Quest 3。我对两个耳机进行了广泛的测试，在本指南中 ，我会告诉您是否应该使用久经考验的Quest模型，或者选择Pico＆rsquo的VR王位的潜在篡夺者 。 　　乍一看
，PICO 4 Ultra仅以更高的成本提供了更好的规格，但是Meta＆rsquo的Quest 3得到了许多重型击中VR软件独家产品的支持
。这是一场近距离战斗 ，但只能有一个赢家；我们将让您知道哪个耳机的价值
，性能，混合现实体验 ，软件和功能以及总体上是最重要的。 　　有关任何耳机的更多详细信息
，我们建议阅读我们深入的META任务3评论和PICO 4 Ultra Review＆ndash;虽然，如果您关心剧透 ，请不要考虑他们的分数
，因为他们会放弃结果 。 　　你可能喜欢 　　2025年最好的VR耳机：元，阀门等的顶级虚拟现实耳机 　　PICO刚刚更新了其最佳VR耳机功能＆ndash;现在我更加嫉妒我的元任务3也没有 　　忘记Android XR ，我关注Vivo的新Meta Quest 3竞争对手
，因为它可能是2025年最重要的VR耳机 　　PICO 4 Ultra vs Meta任务3：价格和可用性 　　Meta Quest 3更便宜，更广泛可用的PICO 4 Ultra具有更好的规格 ，可以证明更高的CostValue判决合理：领带 　　Meta Quest 3和最便宜的车型的价格为$ 499.99 /£479.99 / au $ 799.99，而一种和唯一的Pico 4 Ultra型号将使您拖回529英镑（约合695美元 / au $ 1,025 $ 1,025）。从下面的规格表中可以看到
，您可以从Pico Nets中额外提供50英镑的额外额外的RAM，128GB的存储空间以及您＆Rsquo; lll请参见下面的一些独家工具 ，例如摄像机捕获空间图像和视频
。 　　因此
，对于您的雄鹿硬件而言，这些设备的感觉非常均匀 ，尽管在任务3＆rsquo中的可用性很高。这是由于PICO 4 Ultra仅在包括英国和亚洲在内的部分地区推出的Pico 4 Ultra
，而Quest 3则可以在更多地区＆ndash;最重要的是我们的读者美国和澳大利亚 。 　　如果您在那些国家 /地区可以从理论上购买pico 4 Ultra作为进口，尽管这可能会花费您额外的费用 ，并且可能会很麻烦
。 　　（图片来源：元） 　　PICO 4 Ultra vs Meta任务3：规格和性能 　　滑动以水平滚动 　　Header Cell - Column 0 Pico 4 UltraMeta Quest 3Weight580g515gDisplayTwo LCD screensTwo LCD screensDisplay resolution2,160 x 2,160 pixels per eye2,064 x 2,208 pixels per eyeFOV105 degrees110 degrees horizo​​ntal, 96 degrees verticalRefresh rate90Hz72Hz,80Hz, 90Hz, 120HzChipsetQualcomm Snapdragon XR2 Gen 2Qualcomm Snapdragon XR2 Gen 2RAM12GB8GBStorage256GB128GB or 512GBPico 4 Ultra has equally good or better specsNo major apps seriously justify the performance boost yetSpecs and performance verdict: Pico 4 Ultra 　　按照上述规格表进行操作
，如价格部分所述，如果我们查看任务3的基本模型 ，则在Meta Quest 3之前的Pico 4 Ultra边缘（Ultra只有一个选项）。 　　Pico＆rsquo的新VR耳机将为您提供12GB的RAM与8GB的要求3;256GB存储与128GB；每个眼睛LCD屏幕和每眼2,064 x 2,208像素的两个2,160 x 2,160像素
，尽管Meta＆rsquo os Quest 3＆rsquo的屏幕可以达到高达120Hz而不是90hz的更新速度 。 　　这两个耳机都拥有高通Snapdragon XR2 Gen 2 Chipset，这是中端VR耳机的当前基金标准
。尽管他们依靠在这些芯片组上运行的不同操作系统；Meta具有Horizo​​nos ，而PICO具有PICO OS，尽管它们都基于Android Horizo​​nos
，往往是一种更干净，更优化的体验。 　　在性能方面 ，实际使用耳机时的差异似乎不那么明显 。 　　对我来说
，这两件事有助于保持任务3的感觉，这是Meta＆rsquo的出色地平线优化 ，可以使Meta Quest 3有效地从其组件中挤出所有果汁
，以最大程度地提高性能＆ndash＆ndash;PICO 4 Ultra缺乏有意义的独家产品，这一事实可以充分利用其出色的规格
。 　　这并不是说Pico的额外RAM和存储会毫无用处（尤其是使用多任务处理 ，与Quest 3相比
，这使Sup sup sup可以一次打开），但是Quest 3同样地努力努力进行VR或Mr Experialies或Mr的经历。因此 ，直到Pico 4 Ultra启动了否则的应用程序
，我的一部分觉得额外的公羊比咬伤更多的是它的树皮 。 　　PICO 4 Ultra vs Meta Quest 3：混合现实 　　（图片来源：meta）非常接近质量，质量为生活混合现实现实判决：pico 4 ultra 　　在两个耳机之间来回切换 ，并在各种设置和不同的照明条件下测试他们的传球性能，我可以报告这里没有出色的冠军
。 　　Pico 4 Ultra确实会以更加充满活力的速度向前推动
，尽管它在屏幕边缘确实具有更明显的（但仍然相当无关紧要）的失真。Meta Quest 3＆rsquo of的传球也有些奇妙，尽管当您“玩混合现实游戏时 ，差异都非常明显 。这两种经历都几乎看起来像现实生活。 　　最近的Horizo​​nos更新已经为任务3＆Rsquo的现实质量带来了重大改进
，我怀疑，如果Pico对其硬件带来了相同的优化水平 ，那么两种型号之间的差异将会更加明显
，而PICO 4 Ultra则更清楚
。它仍然需要胜利，但我期望其双重32MP传感器设置。 　　PICO 4 Ultra vs Meta任务3：软件 　　meta Quest 3独家未匹配4 Ultra软件比基本模型在启动软件判决中要好：Meta Quest 3 　　到目前为止 ，耳机一直是颈颈
，Pico 4 Ultra在几个区域中淘汰了Meta Quest 3 。但是，对于想要最完整的游戏和应用程序目录的人来说 ，Meta Quest 3显然是最佳选择
。 　　Pico 4 Ultra确实拥有许多最佳的跨平台VR和MR标题Inits Collection
，但是，Meta具有许多Quest-Exexexexives ，并且在其他平台上也有一些非Quest-clocclusive hitt（如Steam或psvr等其他平台上），目前在Pico＆Rsquo＆Rsquo＆Rsquo＆Rssquo＆Rssquo＆rssquo＆rssquo； 　　任务独家企业是巨大的。我们说话击败了Saber
，《生化危机4 VR》，刺客信条nexus ，Asgard os rsquo os wrath 2
，Batman：Arkham Shadow，Xbox Cloud Gaming ，Just Dance vr 。pico＆rsquo oftwortiornty的独家是tiktok
。 　　我知道很多人讨厌独家产品
，但是喜欢他们是否喜欢他们的存在，这意味着如果您想玩最好的VR游戏 ，那么如果您选择Pico 4 Ultra而不是Meta Quest 3
，您会错过几个。 　　PICO 4 Ultra vs Meta任务3：功能 　　（图片来源：PICO）PICO可以履行所有元诺言，而潮起的跟踪器是游戏改变的判决：pico 4 Ultra 　　PICO 4 Ultra和Meta Quest 3提供了通常类似的功能 ，尽管Pico在这里赢得了两个独家工具 。 　　其运动跟踪器的结果越多
，它跟踪您的脚，以明显更准确的全身跟踪
。他们很有趣 ，而元则没有自己的选择。唯一的缺点是，除非您拿起一对作为预订捆绑包的一部分（或将来的类似交易）
，运动跟踪器将花费您79英镑（两个） 。Pico说，他们得到了“ 20+”独立体验的支持 ，这仅仅是其目录的一小部分
。 　　另一个独特的功能是用于拍摄空间照片和空间视频的PICO 4 Ultra＆Rsquo摄像头。图像的质量与传递的质量相同（阅读：不太好）
，并且通常笨拙地使用 。当然，这是一种新颖性 ，但实际上
，它不是任何人都会定期使用立体内容的东西。PICO 4 Ultra太大了，并且该功能不足以易于访问 ，无法携带耳机
，以捕获3D的即兴瞬间
。 　　您应该购买Meta Quest 3或Pico 4 Ultra吗？ 　　在大多数区域，Meta Quest 3和Pico 4 Ultra之间的战斗都在接近 ，两个耳机绑扎或PICO 4在几类类别中略有领先。但是
，元任务3不仅赢得了软件类别，而且在这方面拆除了竞争对手；这就是为什么它是要获得的原因 。 　　是的 ，PICO 4 Ultra具有更大的功能和独特的运动跟踪器，但没有真正利用额外的性能
，而且很少有利用其独特功能的体验；而且，这种力量和这些功能以比任务3的价格溢价
。另一方面 ，Meta＆rsquo的任务3拥有出色的独家VR和MR Games和Apps的巨大库
，而Pico简单地没有答案。这也是更广泛的设备 。 　　因此，在权衡哪个耳机时 ，您会喜欢使用更多耳机时
，我相信，对于绝大多数人来说 ，这是Meta Quest 3
。现在。 　　您可能还喜欢 　　FCC认证中的新Meta VR耳机戏弄迫在眉睫的Quest 3S发射Journey Lens正在恢复一个旧的智能眼镜的想法
，以解决现代问题的取消Quest Pro 2可能为主要VR耳机重新设计铺平了道路