在AI时代 ,似乎我们所听到的只是Chatgpt,偶尔双子座或苹果情报会窃取众人瞩目的焦点。
头条新闻是数百种其他鲜为人知的AI工具,可以帮助各种任务 。Flux和Midjourney是AI图像一代世界中的两个强烈选择 ,但是哪个是最好的?
测试
我们策划了一项五轮测试,以比较这些系统的图像产生能力,展示了他们可以做得很好的事情以及他们不适合的事情。
你可能喜欢
什么是Midjourney:您需要了解的有关AI Image Generator的一切
我将Chatgpt的新图像生成器与DALL-E 3进行了比较,如果您有耐心 ,这是一个惊人的进步
什么是稳定的扩散:您需要了解的有关AI图像生成器的一切
提示包括一个熟悉的虚构人物,采取了预期的行动;这次是由真正的人类执行的另一种预期行动。一个更加晦涩的提示,具有杰出的形容词来引导AI ,这是一种不太可能采取行动的动物;以及更广泛的提示,使人工智能更加自由 。
“创建杰克·弗罗斯特(Jack Frost)在雪地中行走的图像 ”
(图片来源:Craig Hale)
没有人知道杰克·弗罗斯特(Jack Frost)的样子,但是随着夜晚的变短 ,他每年都在谈论。我们要求AI产生适合冬季的虚构特征的图像,结果给人留下了深刻的印象。
尽管制作的所有五个图像都符合该法案,但我们更喜欢Midjourney的结果 ,因为它们包括雪和风,为原本宁静的图像增加了深度。
磁通9.21
Midjourney 20.35s
Flux 0 -Midjourney 1
“在球场上描绘了一支足球运动员”
(图片来源:Craig Hale)
磁通产生了最熟悉的图像–一群足球运动员挤在球场上,观众观看了观众 。那里的图像不太正确–错误的位置脚 ,玩家的距离损害了图像。
Midjourney创建了四个稍微更好的图像,但它们都以类似的绘画风格,缺乏明确的定义。
磁通10.61
Midjourney 20.02s
Flux 0 -Midjourney 1
“创建一个混乱的doggy日间护理中心的插图”
(图片来源:Craig Hale)
Flux的内容在表面上看起来很不错,但看起来更近了 ,您会在水坑中发现无头狗或三足,杂交的狮子般的狗的右狗 。其他异常使输出令人失望,但是水坑左侧的明显猫肯定会增加混乱的感觉。
也许Midjourney和Chaos的插图更好–这四张图像在各处显示狗 ,并且在提示提示时更接近我们所想象的。
磁通10.96
Midjourney 19.50
Flux 0 -Midjourney 1
“制作猎豹骑曲棍球的栩栩如生的形象 ”
(图片来源:Craig Hale)
Flux企图尝试猎豹打曲棍球,尽管冰上曲棍球,这是令人钦佩的 ,而且事实是,它像人类一样站在后腿上,这增加了乐趣 。
但是 ,Midjourney生产的猎豹更加准确,从而取得了更好的总体结果。第四个Cheetah似乎并不是在正确的位置将曲棍球棒固定在正确的位置,但是我们可以忽略前三个输出的质量。
通量11.05s
Midjourney 20.27s
Flux 0 -Midjourney 1
“告诉我与恐龙一起生活的感觉”
(图片来源:Craig Hale)
我们已经在两个AI映像发生器之间的另一个比较中尝试了这项测试 ,但是我们对结果印象深刻,因此希望这次能够更好地展示 。
Flux和Rsquo的图像中的细节非常出色,但是在向我们展示人类与有关恐龙生活的情况时,它错过了标记。
Midjourney确定了这项任务 ,显示了人类和恐龙在各种环境中相互作用。它也不需要更长的时间来产生输出 。我们认为20秒是等待如此坚实的努力的合理时间。
磁通13.00
Midjourney 20.23
Flux 0 -Midjourney 1
Midjourney vs. Flux:哪个最好?
Flux 0 -Midjourney 5
不幸的是,Flux在袋子中以零点结束了头对头,但这并没有立即将其排除在值得的AI Image Generator中。事实是 ,Midjourney在所有五轮比赛中都表现出色,但Flux仍然能够生产出良好的图像。有些人只是错过了标记,也没有对我们的提示做出反应 。
另一方面 ,Midjourney始终令人印象深刻,并提供了许多图像可供选择。生成四个完全独立的图像增加了它的吸引力,但是严格来说 ,它是图像生成器,而Flux也确实提供了其他一些人工智能工具,例如视频生成器等 ,使其成为社交媒体营销人员的好选择。
正文
我发现哪个是最终的AI图像生成正面&ndash–Flux与Midjourney
文章最后更新时间2025年05月25日,若文章内容或图片失效,请留言反馈!
-- 展开阅读全文 --