我们如何使可穿戴设备更具可持续性，甚至可能？

　　毫无疑问 ，追求创建可持续的可穿戴设备是崇高的。但是
，最好的智能戒指和设计挑战的最小形式使它们难以修复，容易磨损 ，并且至少在某些方面是不可持续的 。 　　本周，奇妙的创新性Una Watch＆Rsquo of Rsquo of促使我考虑了创造可持续的智能可穿戴设备的困境和挑战
。我不得不说这张照片很混乱。 　　正如我提到的那样
，智能可穿戴设备本身的性质似乎表现为通常是不可持续的 。市场上最好的智能手表是，而且很大程度上是无法修复的密封单元。苹果 ，三星和其他无数每年都会发布新车型
，通常迭代升级，而设计的方式很少 ，或者很少向前发展
。 　　你可能喜欢 　　新手表
，旧技术：卵石将如何在不断收缩的智能手表池中飞溅 　　“我们的目标是从内而外彻底改变电子行业”：Fairphone的影响负责人提供更可持续的智能手机体验 　　我一直是Apple Watch用户已有10年了 - Garmin仍然做得更好8件事 　　那么，创建智能可穿戴设备会带来哪些挑战？ 　　尺寸很重要 　　由于其尺寸 ，基本上无法修复
，因此基本上无法修复等设备。（图片来源：Zachariah Kelly / Techradar） 　　轻松进入可持续可穿戴设备世界的开放性是可修复性 。在过去的十年中，可修复性和维修技术的权利通常已成为流行语 ，这是由于诸如Ifixit这样的公司的努力引起人们的注意
，以引起人们对难以维修的设备的关注，同时赞扬了这些设备
。 　　这个概念很简单。可以更容易修复的设备将持续更长的时间 。从长远来看 ，持续时间更长的设备不仅更便宜，而且更可持续
。它不需要经常替换
，并且在垃圾填埋场中最终陷入回收堆或更糟的情况下，它会更长的时间。 　　智能手表 ，尤其是智能戒指
，本质上几乎无法使用任何功效来维修 。即使您购买了最佳的智能环，电池或传感器的问题也可能会看到您由OURA或三星提供了替换单元
。ifixit著名地将三星星系戒指品牌为一次性技术 ，您必须销毁它才能打开它
，看看里面的东西。 　　获得每日洞察力，灵感和收件箱中的交易 　　报名报名 ，以获取新闻
，评论，意见 ，顶尖的技术交易等等 。与我联系我的新闻和其他品牌的新闻和要约
，代表我们值得信赖的合作伙伴或赞助人，或赞助您同意您同意条款 ，条件和隐私政策的信息，并享年16岁
。 　　“当然无法修复。在某种程度上
，他们是正确的，但这是值得在这里重新重塑的观点 。 　　智能手表也是如此；缺乏空间和微小的零件使Apple Watch系列10或Ultra 2之类的工作变得艰难 ，并且开放它们通常会损害防水和建立质量的完整性
，这使得它们首先值得您来之不易的现金。 　　您可以向Apple Watch上的电池服务支付$ 90左右的费用，但是任何其他类型的损坏或维修都会使您首先支付的款项大致与为该设备支付的数量大致相同 ，这一数字反映了Apple为您提供全新手表的事实
。 　　这是一个促使Una观察出生的问题。创始人刘易斯·艾莉森（Lewis Allison）以前是射击范围
，他决定结束妻子的可穿戴设备，因为他的妻子刮擦了她为期两天的Apple Watch ，并被引用了维修费用如此之高
，以至于更换了它似乎是唯一可行的选择 。 　　（图片来源：UNA） 　　Una＆rsquo的解决方案是智能手表对Fairphone的答案；一个模块化的DIY可穿戴设备，您可以自己从头开始构建
。零件可以在维修时购买并更换 ，甚至可以像游戏PC一样升级组件。 　　这是一个值得赞扬的新颖想法
，我可以等待看看它的去向 。它还解决了我认为可能是可持续可穿戴问题的核心；消费者通过价值的视角来看待可持续性
。如果您购买智能手表并且可以持续很长时间，那么您会为您所做的所有意义上的意义感到高兴。相反 ，如果您在使用短短几周或几个月后发现自己的智能手表或破碎的智能手表，那么您会因缺乏可持续性而感到被骗并失望 。 　　问题在于
，当您认为它对地球的影响时，可修复性是使可穿戴“可持续性 ”的重要部分
。 　　苹果公司将其许多最好的苹果手表称为“碳中性
” ，这反映了苹果公司已努力消除尽可能多的Apple Watch Carbon Footprint的事实
，然后再抵消其余的。 　　这是一个有争议的说法，最近在对公司提起诉讼 ，问题是碳捕获努力的疗效和合法性
，这是基于其碳中和主张的基础 。 　　那么，为什么Apple花费这么多时间和金钱谈论碳 ，而对可修复性的限制呢？答案是此图： 　　（图片来源：苹果） 　　如您所见
，在使Apple Watch的可持续发展方面，几乎所有对星球的可测量影响都可以在手表的制造和制造中找到 ，甚至在掌握手腕之前
。 　　到目前为止
，最大的一部分是用于制造的电力，材料和工艺排放遥远。您花费在其寿命上充电的能量是很小的一部分 ，而运输“成本”仍然较小 。 　　Google的Pixel Watch 3环境报告也讲述了类似的故事。Google估计，Pixel Watch 3的温室气体排放量高达86％
，在生产过程中只有7％，在运输过程中只有7％ ，客户使用期间只有6％
，并且在回收过程中使用了三年的使用，在回收过程中只有1％
。 　　事实证明 ，智能手表对环境的影响可以在它们的制造中找到
，这使我们回到了可修复性。 　　如果您可以购买像Una这样的智能手表，从理论上讲 ，您再也不必替换了
，那很长的路要走，可以抵消重复购买的碳撞击对植物的影响 。在几乎所有技术领域中 ，这也是如此
，但由于上述讨论的原因，我们对可穿戴设备构成了独特的挑战
。 　　修复您的可持续发展方式 　　（图片来源：未来） 　　UNA Watch是解决可持续可穿戴设备问题的一种可能的方法 ，这是一种围绕可更换，可修复
，可升级的零件构建的模块化设计。当然，没有技术可以永远持续下去 ，但是可以持续10年的智能手表将是一个巨大的进步 。 　　另一种方法是Apple采用的一种方法
，而这是一种目前最吸引人的消费者选择的方法
。在设计，显示 ，耐用性
，软件支持，集成 ，健康跟踪等方面
，Apple＆Rsquo的手表通常是市场上最好的智能手表。最好的Garmins可能会提供更多的健康见解，但苹果通常被认为是行业领导者 。 　　如果您是消费者 ，则最环保的选择似乎是苹果的碳中性方法
。这为您带来了最好的智能手表体验
，对地球的影响最小。 　　当然，任何碳中和主张都与下面的抵消一样好 ，这是新闻中的一个问题，过去曾为苹果公司爆发 。但是
，这将永远是问题
。 　　任何需要制造和运送给客户的智能手表（即所有）都将具有碳足迹。抵消是对抗这一目标的唯一方法，如果您同意该方法或重视该方法背后的解决方案 ，这将证明是一个令人满意的选择 。 　　如果您不同意通常将其视为一个概念
，或者认为它是“绿化 ”，那么唯一的其他选择就是永远不要购买另一种智能手表 ，使您可以使用尽可能长的时间。 　　具有讽刺意味的是
，苹果似乎再次为消费者提供了最佳选择
。Apple仍在支持2020年推出的Apple Watch Series 6，WatchOS 11和2025年的关键软件更新。Apple也有更好的记录 ，即使其较旧的软件也保持最新 。 　　从我的经验中
，甚至没有获得软件更新的苹果产品，也比其他替代品更长
。Apple Watch系列3为我和我感激的母亲服务了7多年。当我们最终在2024年底更换它时 ，它仍在工作 。 　　比较并对比
，与OnePlus Watch 3这样的手表（最佳Android智能手表的竞争者）之类的手表最近不得不澄清，它将获得三年的更新 ，而不仅仅是两年
。OnePlus Watch 2从2024年开始，明年将停止获取软件更新。 　　苹果是批评
，环境或其他方面的简单目标 。众所周知，它对它减少对地球的影响的努力的众所周知 ，无论好坏
。 　　当涉及到您的技术对环境的影响时
，该公司无疑是最佳选择，但是围绕这些替代方案的粗略瞥见会产生令人失望的替代方案。 　　相比之下 ，例如
，Garmin的环境影响页面包含一些微不足道的参考，包括产品 ，包装
，回收以及材料和物质 。所有这些都是值得称赞的努力，但显然不如Apple＆Rsquo of Apple＆Rscool
。 　　所有这些措施的有效性和真正影响仍有待观察。但是据我所知 ，苹果的环境审查只会成为头条新闻
，因为它的竞争对手都没有做任何值得谈论的事情 。 　　唯一可持续的智能手表是... 　　（图片来源：未来/Lance Ulanoff） 　　当然，还有其他方面使可穿戴的可持续发展 ，例如材料从何而来。但是在我看来，要归结为几个简单的问题
，首先要制作可穿戴设备的影响，以及它将持续多长时间
。 　　您可以修复的可穿戴设备越多 ，并且持续时间越长
，您可以避免将其重新投资的影响以及随附的所有环境影响。 　　当然，您总是可以在其碳中性报价上使用Apple ，而现在似乎不存在更可持续的选择 。 　　也许Una Watch对真正可修复的模块化智能手表的愿景是行业井井有条所需的踢脚
。 　　你也可能喜欢 　　倡导以技术为导向的可持续性techradar可持续性英雄2024 Winnersapple的道路并不认为优先考虑可修复性总是对环境的好处。而且可能是对的