奥斯卡新的AI规则为电影中的生成技术提供了暂定的绿灯

　　该学院已经建立了有关生成性AITHE组织的第一条官方规则 ，表示其使用既不会“帮助也不会损害电影的机会 ”获得奥斯卡提名
，但可以说是最安全的位置，它为进一步的争议留下了 　　在计划于2026年3月举行的第98届奥斯卡颁奖典礼之前 ，电影艺术与科学学院已经制定了有关在电影中使用Generative AI的第一条官方规则。 　　这是一个有争议的2024赛季之后的，最佳影片决赛选手The Brutalist（并且在较小程度上是共同提名的Emilia Perez）因使用AI来改变演员表演并创建建筑图纸而受到抨击 。 　　根据学院的科学技术委员会的建议
，这一新规则指出： 　　你可能喜欢 　　电影用ai＆lsquo制作的电影既没有帮助也没有伤害机会
”
。该学院在赢得奥斯卡奖时说明了新规则＆ndash;但这不是最令人震惊的变化 　　“我们是乐观主义者”：AI爱好者Joe和Anthony Russo捍卫其在电影和电视节目中的使用，但承认其应用程序围绕其应用程序存在“非常真实的危险 ” 　　Adobe的AI代理会导致创造力死亡吗？ 　　关于电影制作中使用的生成人工智能和其他数字工具 ，这些工具既没有帮助也不会损害获得提名的机会。学院和每个分支机构都会考虑到人类在选择哪部电影时人类属于创意作者的核心程度的程度 。” 　　The new guidelines come alongside three other notable rule changes and additions:Academy members must now watch all nominated films in each category to be eligible to vote in the final round for the Oscars.The new Achievement in Casting award will be awarded from 10 nominees.Countries will be able to nominate films that were creatively controlled by “citizens, residents, or individuals with refugee or asylum status
”. 　　完美的价格 　　面对反对生成AI或允许其受控用途的选择
，该学院已经登上了一条绝对中立的规则，并且几乎没有改变当前现状。 　　尽管采用安全路线的学院并不令人惊讶 ，但可以说
，它忽略了好莱坞的历史，即始终处于拥抱新技术的最前沿；在在电影制作中使用AI变得越来越普遍的时候
。 　　获得每日洞察力 ，灵感和收件箱中的交易 　　报名报名
，以获取新闻，评论 ，意见
，顶尖的技术交易等等。与我联系我的新闻和其他品牌的新闻和要约，代表我们值得信赖的合作伙伴或赞助人 ，或赞助您同意您同意条款，条件和隐私政策的信息
，并享年16岁 。 　　这并不是电影评论家和评论员对AI的首次实例
。2023年的《魔鬼与魔鬼》的深夜被某些人谴责，因为它使用了AI来产生少数静止的图像 ，这些图像仅在屏幕上出现几秒钟
，但虽然这是年度最佳恐怖电影之一，但并没有任何巨大的惊喜 ，这并不令人惊讶。恐怖电影很少做 。 　　相反
，一部基于真实故事的更严肃的历史戏剧，例如《野蛮主义者》 ，一定会受到学院的关注
，对其使用AI的使用额外关注
。 　　（图片来源：A24） 　　尽管它获得了10项奥斯卡提名，但很难不感到电影赢得最佳影片的机会（最终输给了Anora）由于使用AI＆ndash而受到了不公平的损害。尽管阿德里安·布罗迪（Adrien Brody）继续赢得了最佳男主角的事实 ，但他在电影中的角色确实破坏了这一观念 。 　　这是因为Brody＆rsquo of Ai-eadhanced表演是这部电影所收到的反弹的中心
。与法语
，英语或澳大利亚的口音不同，表现不佳 ，无法计数太多，匈牙利元音的声音在众所周知很困难＆ndash;即使是布罗迪（Brody）
，他的母亲是匈牙利人。 　　因此，虽然布罗迪和联合主演菲利西蒂·琼斯（Felicity Jones）尽力在拍摄过程中提供真实的口音 ，而演员＆rsquo”;许可编辑DávidJancsó最终选择了AI工具来实现完美 。 　　布罗迪（Brody and Rsquo）的胜利是否取决于这种增强
，但很明显，学院的选民对这种特殊的权衡感到满意
。 　　我们在哪里画线？ 　　AI不会很快消失 ，并且以某些方式＆ndash;就像野蛮主义者和艾米莉亚·佩雷斯（Emilia Perez＆ndash）的声音增强一样；它为演员表演的真实性提供了微妙的增强。 　　不过
，这不一定是正确的 。有人可能会争辩说，如果演员的唱歌不适合音乐剧 ，则不应被演出。 　　如果必须是正宗的匈牙利人
，则可以聘请匈牙利演员＆ndash;或者，如果您需要Adrien Brody的星势 ，也许观众会赞成演员表现与技术准确性的认真性
。 　　好莱坞工人对AI的担忧及其对工作的潜在影响并没有秘密。在写作过程中使用AI是2023年作家罢工期间提出的最大问题之一 。 　　（图片来源：Mario Tama/Getty Images） 　　毫无疑问
，如果该学院完全禁止在电影中使用AI，那将传达一个有力的信息 ，但老实说，这是2025年的不切实际的期望
。 　　但是
，虽然看到学院考虑了“人类是创意作者身份的核心程度 ”，但对于AI如何使用AI可以和不能使用＆Ndash的规则 ，这几乎是一个明确的
，可衡量的规则。并为将来的争议留下了大门 。 　　AI不会很快消失
。但是，正如您所期望的那样 ，我们毫无疑问
，我们会看到更多的电影携带免责声明，这些电影自豪地陈述了他们的作品中没有使用AI ，这在Hugh Grant的《恐怖恐怖袭击异端》的最终荣誉中发现。 　　该学院可能已经将问题推向了地毯
，但是随着影响力的日益增长的影响，我们不太可能看到了最后一个规则的变化 。 　　您可能也喜欢... 　　从新颖性到滋扰：AI革命没有人想要在ITAI在智商上取得巨大飞跃之前就全力以赴 ，现在Z世代的四分之一认为AI是Ai Invistwe'Rsquo'Rsquo'of锁定在一个创意泡沫中
，AI会爆炸还是扔掉钥匙？